浅谈诗歌的能指与所指

夜雨入梦

     女儿让我猜迷。狼来了。猜一种水果。答案是杨桃（羊逃）。羊来了，猜一种水果。答案是草莓（草没）。而群里有个网友的网名叫坡上无羊。我玩笑她说这网名取得有诗意。因为这个网名让我发觉可以用来谈谈诗的能指与所指。
　　坡上无羊，能指就像那个谜语一样，是因为狼来了。而所指呢，是因为草没了。当然你也可以这样说，草没了也可是能指。但如果坡上根本就没有草了，羊还去干什么呢？要么溜达，要么路过。溜达也好，路过也罢，那只能是一个短暂的过程，所以能指就牵强了一点。
　　这么看来，诗就由能指与所指两部分构成。而且能指越充分越丰富，合力都指向所指，那么所指就越深邃越精辟。那么这首诗的诗核就包得越紧，解读起来就越有味儿。塞宾的左手说诗有三个层面，文字层，深度逻辑层，真理层。那么能指就应该是深度逻辑层，所指就应该是真理层。
　　在网上看到一个回帖，一个应该是揶揄另一个，说他可能连自己的诗都解析不清楚。事实上，作者不可能面面俱到，读者同样也不可能面面俱到。解析不清楚自己的诗也不是什么很奇怪的事情。所以古人说诗无达诂。说这话的依据就在所指上面，每个人有每个人的经历境界，那么对所指的看法肯定就不一样，高低深浅，不一而足。但我要说诗是有达诂的。因为真理是唯一的，关键是你能不能找到它。尽管我现在也是解析不清楚自己的诗的。但只要找到方法，多努力，我想会好起来的。
　　要真正理解一首诗，就是要找这首诗能指的合力。一旦找准了，你就会发觉所指羞答答的站在你的面前，像一朵玫瑰静静的开。

夜雨入梦

编者按：我向来不喜欢引用，但是此篇中几个句子说得很是到位。“能指越充分越丰富，合力都指向所指，那么所指就越深邃越精辟”，这是一个真谛。这就好像一个漩涡或是弹坑，越是深沉，它的波及面就越是大。我早前说过，语言、尤其是诗歌的语言是一个应力场。于是一篇文字的深度，其实便是由其的“波及面”所共同作用的结果。关于能不能解释清楚自己的诗，我也赞同老四的看法。如果当一首诗具有足够的多解释性，也就是它的“能指”多到一定的程度，它的“所指”就不是唯一性的。你说《红楼梦》的中心主轴是什么？你说《易》经到底在说些什么？《哈姆雷特》反映了各个主人公怎样的思想动向？但也像老四说的，虽然解释多多元化的，但最好的解释，往往是只有一个的。就像万佛朝宗，任何的解释，最终都会朝向一个绝对的真理，当贯通到这个真理当中去的时候，作品就鲜活、甚至是永生了。

夜雨入梦

转帖，与网友一起共同学习。:)

夜雨入梦

诗就由能指与所指两部分构成。而且能指越充分越丰富，合力都指向所指，那么所指就越深邃越精辟。那么这首诗的诗核就包得越紧，解读起来就越有味儿。

理解中！

夜雨入梦

要真正理解一首诗，就是要找这首诗能指的合力。

理解中！

加木木

有趣有嚼头

戈壁老兵

[quote]夜雨入梦 发表于 2013-6-28 16:04
要真正理解一首诗，就是要找这首诗能指的合力。

理解中！

门外瞎侃     

        解读一首诗，我想，首先要了解作者的人生阅历，最好能理解其所思所想。诗，对于作者，有时可能是触景生情，灵光一闪；有时又可能是久思始得……然而，对于读者，只能从诗句的字面去解读。这就难免是仁者见仁，智者见智。这倒有点像喜鹊筑巢时，不同的鸟，在不同的阶段看到和学到的一样，有的只知道用树枝搭窝，有的只学到用泥垒窝，有的只会用羽毛建巢……

药师

{:soso_e179:}

马守祥

所谓：烟水迷离之至，方为上乘佳作。

药师

欣赏版主对写诗和读诗的强劲的分析！{:soso_e183:}问好版主！{:soso_e181:}