【中秋缘】诗歌大赛复审投票帖（公示结束，请评委于11月21日前投票）...

西域雄风

祝贺入选诗友！其中有5人得了6票的，有本人一票，如果我少投一票就是另一结果了

西域雄风

[quote]落叶 发表于 2015-11-14 18:20
支持，并建议可以简化这种评选机制（环节），简化在一定程度上是优化评选机制并使得评选更高效。
当然限定 ...

支持！公信力非常重要，如果没有公信力，只能热闹一时！

西域雄风

[quote]瓦全铺子 发表于 2015-11-16 06:20
公正，公平，公开，这样就有公信！！

说的好！

西域雄风

[quote]瓦全铺子 发表于 2015-11-16 06:20
公正，公平，公开，这样就有公信！！

本人参与、关注了全过程。组织者的热情、好意、公正都没有问题，很好，很用心办的也是活跃。但就第一阶段的投票来说还是存在问题的，至少有两点：第一，要求每人15票，不能多也不能少，但在实际投票中，有人按要求投了15票，有人只给自己投一票，显然，这对按要求投了15票的人来说是不公平的。第二，在投票过程中，突然进来一些新会员，有的一个主题帖也没有，直接就是来投票的，是被诗文吸引吗？从投票率这么低来看显然不是，是有人拉来的票，给特定人投票的，这对老老实实不拉票的人来说也是不公平的。组织竞赛最关键的就是公信力，亦即公平、公正、公开，自古文人相轻，媳妇是别人的好，文章是自己的好。建议：组织此类活动时，找些志愿监督者来，专找问题，会一次比一次组织的好。

西域雄风

[quote]香雪婉儿 发表于 2015-11-16 11:41
感谢您的关注，并诚恳的邀请您做本次诗赛复审嘉宾。虽然您有可能因此失去宝贵的一票。但我们真的需要像您 ...

谢谢总编的回复。你们给爱好写诗者提供这样一个平台已经很难得了，我说的有点多了。对于写诗者来说什么最重要，当然是自己写的诗被关注被认可。就被关注来说，在这里已经很好了，每一首诗都有评论，有回复，给人遇到知音的感觉。与被关注相比，被认可更重要。平时投稿不被采用不可怕，可怕的是不知道为什么不被采用，差距在哪里。现在，缘文化这里组织这样的比赛，方法公开，评选公开，正是给人提供了这样的机会，是参与者清楚的知道自己为什么被评上了，为什么没被评上，这应该是吸引写诗者参与的主要点所在。打造一个公信力强的平台，是吸引人才前来的基本保证，相信也是你们追求的目标。与这个目标相比，现在的组织方法还有差距，原因前面已经说了。当然，如果你们的考虑是以此让人拉票，有更多的会员和留言，这样做可以，但此活动结束，人就走了，很难留住真正写诗的人。

西域雄风

[quote]香雪婉儿 发表于 2015-11-16 15:43
嗯嗯。。我喜欢这样开诚布公的交流氛围。要说不想留住会员是自欺欺人，缘创诗歌今年才创办，我虽非首任版 ...

说的有点多了，最重要的还是有人热情的做事，按自己想的做吧，祝开心快乐！

西域雄风

[quote]香雪婉儿 发表于 2015-11-16 20:55
没没。。多指教啊。。也祝福您啊。。。

没什么，都挺好的。可以看出来是认真做事的。我参与其中也是被吸引过来的，想看一下全过程。现在所选的只是，也起不到决定作用。我是看出来程序上有漏洞，刚开始就提出来了，最后证明我提的是对的。这一步已经这样投过了，就这样吧，重要的是以后。比如说接下来的第二步投票，如果每人8票，自己不能投自己的票，是硬性的要求，那就要这样操作，使参与者在一个游戏规则下进行，不这样投票（也就是没投8票的，自己给自己投票的）都是废票才行，否则这样的要求就是空的，只对自觉者起作用，而让不自觉者钻空子（我这样想可能是以小人之心度君子之腹了）。而规则的制定是不能建立在大家自觉基础上的。

西域雄风

拉人进来，和评选好的作品，是两个问题。如果这个平台好，自然口口相传。如果评选是要让人拉票，就象现在微信上经常进行的，那就在规则制定上这样规定，喜欢拉人的或者朋友多的自然就会很喜欢。但现在的规则不是要让人拉人投票，而在实际运作中却出现了拉人投票一二票之差就决定了上下。

西域雄风

我在其中发了作品，得了5票被淘汰了，这没什么，我是觉得这个过程有问题，可能也有人和我同样的感受，也可能只是我一个人这样感受。我的5票都是在最初两天得的，领先了差不多8天吧，后面再没人投票，但期间开始有人专门加入进来专门投票，在最后两天，3、4、5票的快速升到了6票。我投票的作品做了记录，是想看看最终得奖作品和我评的差距有多大，也是想对自己的欣赏能力做个检验。这一轮投票结束后，我把我投票的作品拿出来对照，发现我投过的，好几个是6票，和5票，也就是说如果我只给自己投一票，而不是接要求投出15票的话，就会有好几个和我一样是5票，又会有好几个是4票。说这么详细，是想说明，这样投票，按要求投的不如不按要求投的，并未达到公平的目的。

西域雄风

因为我参与了，才感受到了这个过程。说这么详细，好像我一定要争奖一样，如果这样就不堪了。总编一再给回复，我就如实相告，就是现在的组织方法我感觉有问题。本来，我感觉是显而易见的，但不举例来说好像说不明白，就如实说了。如果对下次采纳，如果不对，当没说。