文涛：《当代诗歌创作水准黑皮书》
本帖最后由 华园梦 于 2016-2-13 19:21 编辑鄙人通过多年的阅读、体悟，得出近30年以来全国性诗歌核心期刊、各类诗歌选本的诗作水平十分低下的结论，总体上讲，合格率不到30%（即指以下属于二级以上的作品）。为了直观地把这一现状呈现于读者诸君面前，不妨把它们分为共七个等级，大致如下：
0级：（若按照百分制，为40分以下）为非诗部分。所占篇幅为总量的40%左右。
我的评语：这些“诗”根本缺乏诗歌的语质、思想和技巧；乱七八糟的甚至还不如一篇散文。
一级：（若按照百分制，为45—55分之间）为中（偏下）等级。所占篇幅为总量的40%左右。
我的评语：勉强算是诗，但无多少修改、提高的价值；
二级：（若按照百分制，为55—65分之间）为中等级。所占篇幅为总量的15%—20%之间。
我的评语：还算可以，能勉强一用的诗。基本具备了诗歌的各项要素，是目前占很小比例的优秀选本的主打阵容；
三级：（若按照百分制，为65—75分之间）为中（偏上）等级。所占篇幅为总量的5%以内。
我的评语：很好了，整体上有一定意味，也有些创新之处。可惜诗歌境界欠高，字里行间尚有较明显缺憾。许多囿于个人小情调的作品，写得再好，充其量也仅能算作这一等级水平，因为它受到了境界高低，深度和广度的限制。
四级：（若按照百分制，为75—80分之间）为优（偏下）等级。所占篇幅为总量的2%以内。
我的评语：非常棒。在原作基础上，已经很难再继续进行改进和提高了。近30年来，此类作品总数不会超过200篇。
五级：（若按照百分制，为80—85分之间）为优等级。拿近些年的诗歌年选来作参照，这部分作品所占篇幅为总量的5‰以内。
我的评语：堪称经典！已毋需修改。属神品范畴。这样的诗，100年也不会过时，经得起时空的考验。自中国新诗开始出现100年以来，此类作品总共计数不会超过30篇（新诗的“婴儿期”质量低劣自不必说，随后大多数时间成为政治代言的粗浅工具，好作品微乎其微！其间大多数所谓的名家名品，亦不足道哉。）
六级：（若按照百分制，为85分以上）为特优等级，目前尚未得见。这类作品完美无瑕，是无技巧型已达化境的诗，属逸品！
至于本人的创作实际水准，窃以为正处于一级至三级之间，目前暂无四、五级佳篇出现。鄙人的目标愿景，是45岁以前，能够写出3—5首第四等级的诗歌作品，在60岁以前，争取能够写出1—2首第五等级的作品。这难度极大，但即便未能完成心愿，既已行走在路上，生活本身就很充实了。
（摘自网络）
欣赏。{:lol:} 侯敬方 发表于 2016-2-14 06:19
欣赏。
这个条件还是很高的{:lol:}谢谢侯先生阅读留痕支持！
学习，学习！！ 有点靠谱的标准，靠一靠，也是不错的。 我自认为负0级 那我就是负-1级{:lol:}
页:
[1]